史上最成功众筹项目DAO遇到麻烦

THE DECENTRALIZED AUTONOMOUS公司和Andreessen Horowitz（硅谷顶级VC公司）还有Kleiner Perkins（成立于1972年，曾成功投资Google、Ebay、Sun公司、美国在线、康柏电脑、基因科技、亚马逊和网景等）一样，都是风险投资 公司，公司发现具有创意的企业然后进行投资。但有一点DAO跟一般的公司不同，它不是由资金富足的硅谷白人企业家经营，而是由一套复杂的计算机网络进行管 理运作，这个系统根据基本原则，就像是管理比特币数字货币那样管理整个公司。如果你投资了DAO，那么在这个计算机系统中，你对投资哪一个项目具有决定 权。你投资的资金越多，所得到的选票话语权越大。

随着上个月DAO投资日期的逼近，已经有大约一万人给这个公司匿名投资了超过1.68亿美元（点击这里回看我们的报道）这也让该公司成为了最成功的众筹项目。现在，DAO得把这些不记名人士的投资转而投资给具有创意的新公司，这也是现代科技社会最能体现资本主义民主的一个地方了。

但还有一个问题，所有这些投标都在建议整改DAO。

投资截止前的几个小时，一群计算机科学家发表论文称DAO存在问题，不仅安全性有漏洞，而且投资人所投的钱很可能不会很好地投资出去。科学家要求停止竞标，目前DAO的项目还当真被搁置了，毕竟只有业内人士才清楚真正的问题所在，知道怎么样去修复这些问题。

当 然，曾经对DAO批评声最大的业内人士也不得不承认DAO的想法很新颖，不再采取白人企业家管理企业的旧模式。比特币领域也有很多分散的创意如雨后春笋般 涌现，DAO跟这些创意一样，还有很多尚不完善的地方，仅仅是由一个计算机网络管理的科技，想要改变世界的商业模式还有很长的一段路要走。 EminGünSirer是康奈尔大学的一名研究员，（专门研究像是“加密货币”和“智能合同”等自组织系统，DAO利用这些系统进行网站安全防护）他也 参与了DAO缺陷论文的撰写，他表示：“DAO代表的是一个梦想，对所有投资人的一个承诺，问题是，调整之后DAO是否能够完成标准，是否对得起这个梦 想。”

想 要以一个全新的方式来创业肯定是有风险的。没有人能想到DAO能够筹集1.68亿美元，庞大的资金也意味着巨大的风险。Patrick Murck是哈佛大学柏克曼中心的研究员，同时也是一名律师，他说：“DAO公司的决定做的很匆忙很草率，这对企业来说是很不幸的，因为通常这样的想法多 少都存在漏洞。”

分析DAO

DAO确实是一个独立的企业，在Ethereum以太坊的基础上建立，而且 Ethereum好多著名人物也为DAO工作，其中就包括决定哪些投标能够得到投资的“管理人员”。

再者，发起DAO此次项目的是一家欧洲公司，Slock.it，该公司希望DAO能够资助跟Ethereum还有“物联网”有关的奇特独立项目，DAO得到的第一笔捐助就是来自Slock.it。

首 要的问题是，DAO得学会解决以上那些问题，Sirer（康奈尔大学研究员）称DAO目前最大的问题就是竞标活动的投票不是很真实，（企业进行投标，即， 对某个项目发起一定数目的筹款，然后承诺每一个投资DAO的人都会得到相应的回报）因为投资了DAO的每一个人都可以投支持，反对或者弃权。如果你投的钱 越多，那么你的选票决定权就越大。但Sirer和其他作者就指出，如果你投了某一个项目的票，就算你投的是不支持，你所投入DAO的资金也会被暂时冻结， 一旦该项目开始进行，那么你就无法撤回资金，相反，如果你投的是支持某一个项目，那么不管你是自愿投的还是被人煽动，你的资金也会全部投资到该项目当中 去。因此如果你不信任某个项目，那么你最好是放弃投票而不要投反对。

最后的结果是所有项目都相当有可能被支持，因为人们就算不看好，一般也不会冒险投反对。Sirer说：“这样的话资金的流动就非常有倾向性，因此DAO也就不那么可靠了。”

现在Vlad Zamfir（和Sirer一样，论文的作者之一，同时也是Ethereum领域的著名专家）正协力整改DAO的项目。Zamfir由Slock.it任命，专门“放行”合适的竞标，成为系统的管理员之一。

Zamfir呼吁所有的管理员，如果DAO的开发商不解决所有根本性的漏洞，就不要放行任何竞标。但想要修复DAO所有的漏洞也得跟投资一样民主的进行，民主通常都会引起混乱。

民主引起的混乱

DAO跟比特币一样属于开放资源。代码在独立的机器网络上运行，只要DAO同意修改，那么所有人都可以更改代码。

根 据投资人所投资金额的多少来决定投票权力的大小，大部分的投资人都得对是否同意更改进行投票，这也是投资人被赋予的权利之一。Slock.it的首席执行 官兼源代码的编写者ChristophJentzsch，说：“我很感激那些相信DAO的投资商，没有他们DAO就筹不到那么多资金。”

但是那么集体主义的东西肯定是有弊端的。拿比特币曾经受到的严重争议举个例子，曾经参与编写了代码的编写者不同意项目的发展方向，造成了行业混乱，比特币领域的知名人士称此次事件真是一个大写的“失败”。

Jentzsch还表示只要DAO让改变顺其自然发生，那么该平台一定能够迅速往良性发展。但Sirer却持相反态度，他觉得DAO要改变至少也得一年好几个月。

既 然没有人了解究竟是谁出于什么目的给DAO投资了那么多钱，那么要预测事情的走向就很困难了。DAO得到的所有投资共来自2.25万个不同的网址，但也有 可能是一群人使用了不同的账号进行投资。Jentzsch猜测共有大约1万个人投资了DAO。有些投资商似乎对DAO的项目很感兴趣。1.68亿美元的投 资中，大约有近一半的资金来自于70个左右不同的网址。

DAO的不安全因素

即使DAO解决了公司结构和代码中存在的漏洞，但还是存在另外的一些问题，比如说，DAO项目很可能是非法的。Murch毕业于哈佛，现在是一名律师，他说DAO进行证券交易，但是却没有得到监管机构的认可，像是证券交易管理局等也没有对其进行认证。他更是补充到：“虽然没有通过证券法的认可，但是如果有意外出现，证券交易委员会肯定能找到负责人对意外负责。要对意外负责的人不仅仅是Jentzsch等DAO的代码编写人，还有管理员甚至是投资商都有责任。

但 是得对意外情况负责这个事情并没有影响到Jentzsch。他表示他虽然不是律师，但是也很清楚占有DAO的股份并不代表持有证券。同样这个事也没有对 PaoloAnziano造成困扰，他给DAO投资了7000美元，他是这样解释的：“科技会改变金融过程的整个形式。”

DAO遇到的问题除了以上比较明显的漏洞之外，法律的不确定性也让DAO的发展受阻。DAO跟其他自组织的系统一样，发展都还不是很完善，至少就目前来说，还是有很大的发展空间。

JPM编译自

Wired, The Biggest Crowdfundinng Project Ever-The DAO-Is Kind of Mess.

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。