泰宁法院审结一起以“USDT币”作为理财对象的合同纠纷，2021年江某与林某通过他人介绍相识通过建立微信群来交易“USD ...

泰宁法院审结一起USDT作为理财对象的合同纠纷，涉案金额约15.7万枚USDT

泰宁法院审结一起以“USDT币”作为理财对象的合同纠纷，2021年江某与林某通过他人介绍相识通过建立微信群来交易“USDT币”，2021年至2022年间江某先后向林某微信转账、银行转账约10万元人民币，由林某为其购买了约76000U币，江某还通过林某指定购买81000 U币，江某按照林某的指示将其持有的U币分多次向平台转入，由林某进行操作经验，但所有资金被林某操作殆尽，遂向法院提起诉讼，最终法院审理认为U币的委托交易、管理等问题在我国并不受法律调整和保护，判决驳回原告诉讼请求。