区块链专家：隔离验证胜过直接的链上扩容

Tone Vays在华尔街打拼超过了10年，曾就职于摩根大通。同时他还是一个比特币爱好者。他是bravenewcoin的研究主管，是区块链方面的专家。他在采访中分享了自己对隔离验证、ETH和特朗普的看法。

Bitcoinist：您在博客中提到隔离验证（SegWit）是比特币的未来。为什么隔离验证的激活这么重要？

Tone Vays（TV）：隔离验证很重要。因为隔离验证代码的开发者都是绝顶聪明的金融工程师，他们了解比特币的真正需求，比如说隐私、抗审查、可互换性（fungibility）等。同时，开发者并未强迫社区执行代码，而是确保95%的用户自愿部署隔离验证。

隔离验证解决的交易延展性问题（transaction malleability）能够提高生产能力，甚至比直接增加区块大小更加重要。问题就在于比特币系统改进变得越来越困难了，因为随着投资者和用户的增加，无论是多小的改进都会产生争议。如果隔离验证不能通过，那么其它提案同样也无法进行。

Bitcoinist：对于比特币来说，这是生死攸关的一刻吗？

TV：我认为隔离验证的激活是一定的，对比特币来说，这不算是生死攸关的决定。只要比特币协议没有任何的更改，它就是势不可挡的。或许有人会很乐意支付100美元的交易手续费，然后等上一个礼拜，只要比特币跨境支付满足用户抗审查的需求。以交易手续费上涨为理由反对隔离验证绝对是抓错了重点。

Bitcoinist：对于Bitcoin Unlimited（BU），你最担心的是什么？社区是否有可能同时部署Core和BU的方案呢？

TV：他们的开发者很少。我指的不是技术层面的开发者，而是思想层面的。我从来不信罗杰•维尔（Roger Ver）的阴谋论。而迈克•赫恩（Mike Hearn）和加文•安德烈森（Gavin Andresen）对隐私性和抗审查性的看法肯定与Core不同。我猜这也是他们离开Core最主要的原因。

Core团队最伟大的工作就是审查数百行代码，防止恶意部署。过去的5年时间里，这个团队（特别是他们现任的领导者Adam Back）赢得了我的信任。我们面对的技术不像无人驾驶，可以把自己的生命以信任的方式托付给谷歌等企业。我们面对的是一种P2P去信任化的货币，这就代表着信任和技术本身一样重要，否则就会造成金融恐慌。

我不赞同部署两种方案，中本聪也是这么想的，因为很难取得共识。要么就选择创造ETH这类竞争币。话说回来，我已经准备好爆米花了，随时都可以围观ETH从PoW切换到PoS的又一次意外分叉。

2010年，中本聪曾说过：

‘我不认为第二层的可兼容部署方案对比特币是好事。比特币的基本架构设计注定了所有的节点都必须保持高度一致性，第二种部署方案只会给网络带来恐慌。’

Bitcoinist：自从The DAO事件之后，您一直对ETH持批评态度。以太币价格近日达到了9个月以来的最低，是否表示ETH即将走向没落？基于比特币区块链的智能合约是否会抢了ETH的风头？

TV：说句公道话，早在The DAO事件之前我就不看好ETH。他们当时预售6000万个以太币（一年内投资者不会看到这笔资金的动向），并将其中的1100万用于预挖矿，然后分配给内部人员。这种行为对我来说就是和证券法以及消费者保护法对着干，因为他们没法保证自己不会‘携款潜逃’，让投资者陷入困境。

同时，我还对‘去中心化’的智能合约的必要性心存疑虑。暂时忽略图灵完备这个特点（这也是造成DAO失败的原因），假设有专门的智能合约系统，你只要给这些系统的开发者（他们可以保证合约系统的稳定）一笔钱就能创建智能合约。如果开发者能够直接通过密码学保护隐私，那么合约为什么一定要去中心化呢？

去中心化的效率很低，比特币就是一个典型的例子，你需要耗费大量的电力（矿工）保证其安全。但我们需要这一特点，因为抗审查才是最终的目标。

Bitcoinist：您认为特朗普成为总统之后会给比特币带来积极影响吗？尤其是他还指定比特币爱好者彼得•泰尔（Peter Thiel）担任顾问。特朗普的保护政策是否对比特币有利？

TV：Thiel在比特币和区块链方面的工作我并不了解。我也没有读过他写的书，所以我不清楚他是否真的了解比特币。我们都知道Paypal经历过什么（Paypal被eBay收购，Thiel因此辞去了CEO的职位），我不希望看到比特币也遭受同样的命运。

至于特朗普，他的减税计划对美国经济来说是件好事，但对比特币来说就不一定了。我不认为特朗普的保护政策和比特币相关，因为这个政策对虚拟世界没有影响。不过，如果特朗普坚持打击毒品，那么就可能促进比特币在这方面的应用。

Bitcoinist：除了比特币之外，您是否看好其他的加密货币项目？为什么？

TV：如果是和‘去中心化’相关的话，答案是没有。我只对比特币感兴趣，并且希望它能通过隔离验证实现扩容。人们总是低估了互联网中货币工具的力量。而我们必须用这种工具打造高效的、安全的、隐私的应用。早在1999年，米尔顿•弗里德曼（Milton Friedman，经济学家）就已经将这种工具视为与政府权力抗衡的重要力量。

Bitcoinist：全球经济的不稳定性表现在印度的废钞政策、英国脱欧、意大利修宪公投等等。哪些重要事件能让民众转向比特币等真正受他们自己控制的货币呢？

TV：答案很简单，就在你提的问题里。2015年夏天希腊银行关门之前，我就预测过欧元的崩溃将成为比特币崛起的主要诱因。面额100和500的欧元纸币的废除很可能成为第二个诱因。就算没有印度的废钞政策，美国《反洗钱法》中的海外账户纳税法案（FATCA）以及海外银行和金融账户申报（FBAR）的规定也能成为我们选择比特币的原因。政府的打击力度越大，比特币的发展也就越迅速……这也是我喜欢比特币的原因！

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。