FPPS VS PPS+ 查看矿池哪种模式收益更高！

刚进入矿圈的矿工们肯定会被种类繁多的各种矿池的收益模式搞得应接不暇。甚至很多资深矿工也对FPPS和PPS+两种收益模式的特点一知半解。

“挑SIr”将对FPPS和PPS+两种不同的收益模式作出详细的介绍，究竟哪种结算方式收益更高？二者又有什么特点？

在详细介绍FPPS和PPS+之前，挑Sir 先解释一下PPS结算方式。

矿池计算出自己这段时间矿池的coinbase理论收益（矿池理论爆块数 * coinbase奖励），再将奖励按照矿工算力在矿池算力中的占比（矿工算力/矿池算力）分发给矿工。

备注：矿池理论爆块数 = 全网理论爆块数 * （矿池算力/全网算力） 

可以看到PPS挖矿收益只分配爆块所得的coinbase奖励，且只跟挖矿时刻的挖矿难度，矿机的算力和连接情况等客观因素有关，与矿池幸运值无关。

FPPS和PPS+结算方式都基于PPS衍生而来，在PPS的基础上，FPPS和PPS+分别采用两种不同的分配规则将爆块所得的矿工费也分配给矿工。故两种模式均比PPS额外增加了一部分挖矿收益。

两种模式对于coinbase奖励的分配相同，故比较PPS+与FPPS收益，主要比较两种模式矿工费的分配规则。

矿池先计算出当天矿池爆块的所有矿工费之和，再将这部分奖励通过矿工算力在矿池算力中的占比即（矿工算力/矿池算力）分发给矿工。

PPS+矿工费部分的收益受矿池实际爆块影响，矿工收益与矿池爆块数成正比，故收益与矿池的幸运值有关。

使用FPPS我们需要先计算当日全网平均矿工费，计算方法为 删除当日全网矿工费最多的5%与最低的5%的数据，对剩余的数据进行平均数计算。

矿池计算出自己这段时间矿池矿工费的理论收益即（矿池理论爆块数 *当日全网平均矿工费），再将奖励通过矿工算力在矿池算力中的占比即（矿工算力/矿池算力）分发给矿工。

备注：矿池理论爆块数 = 全网理论爆块数 * （矿工算力/矿池算力） 

FPPS的矿工费分配方式与coinbase奖励的PPS分配方式相似，都是矿池根据全网理论值推算出自己的理论收益，并将其按照矿工算力在矿池算力中的占比分配。

不同点是，比特币的coinbase奖励现阶段固定为12.5BTC，而矿工费需要平均全网所有矿工费得到。所以FPPS与矿池的爆块情况，幸运值无关。

PPS+矿工费收益主要受矿池幸运值影响，FPPS矿工费收益主要受全网拥堵情况影响。

如果矿池实际爆块数比理论爆块数多，矿池所爆块的矿工费比全网平均矿工费高，则PPS+收益更高。如果矿池实际爆块数比理论爆块数少，矿池所爆块的矿工费比全网平均矿工费低，则FPPS收益更高。

可以认为，在一段较长的时间，矿池的实际爆块数等于理论爆块数。矿池爆块的平均手续费和全网的平均手续费相同。故作为稳定的矿工，PPS+与FPPS模式收益大致不会有什么异同。 

结算方式与矿工收益息息相关，结算方式的深入了解可以让矿工在网络拥堵或矿池幸运值变化时作出最优选择。