当你还在睡觉时，我是如何找到这些代币的

市场里总会出现一种“真空期”。当成交量下滑、叙事开始重复，在推特上多数人都在说同一句话：“现在没东西可以交易。”

两年多前，我和大多数人一样，面对这种阶段时的反应：要么因为无聊随意乱交易一些，要么等别人先给我个方向。

先说清楚我用的工具 — 全部都是公开工具。我们和一些中国的 degens 一起用它们，就像小时候用的铅笔盒一样：基础、简单、随身携带。慢慢我意识到一件事： 最好的故事，永远不是在最吵的时候开始的，而是在一切安静下来的时候。不是在所有人都在看盘想要交易的时候，而是大多数人已经不看了的时候。

正因为如此，我现在思考的流程，和以前完全不一样了。不是从图表开始，也不是从钱包开始。 而是从一个问题开始 — 也是我每一次都会先问自己的问题：

以后，除了我之外，还会不会有人想买这个代币？

如果我无法想象那个时刻的出现，那后面的所有分析其实都没有意义。因为任何一笔交易，最终都一定要以“卖出”为终点。

在过去一年里，我主要是通过地址的信号来找机会 — 主要在 ETH 和 Base 上交易。

我会追踪聪明钱包、监控它们的行为、观察早期入场者。理论上，这应该给我优势。

但在实际操作中，它往往只意味着一件事：我已经慢了一步。那时候的市场，和现在完全不同。

一年前，我们还能在 ETH 上追踪融资地址，能清楚看到哪些 KOL 投了哪个项目。当时真正要做的，只是理解项目本身在做什么。

但现在不一样了。现在我们主要在 BNB 上交易，偶尔才会去 Sol。而且我刻意不去看：有没有人已经进场。我的工作是：先入场，拿到仓位，然后再观察聪明钱包和 KOL 会不会跟进。对我来说，那永远只是确认信号，而不是起点。

那我到底是从哪里找到这些“看起来像凭空出现”的代币的？

如果我没有任何外部信号，我会从非常具体的地方开始。我会打开 @wallet (CEO @star_okx)，进入 Meme Pump 页面。你也可以在 Axiom（Solana 专用）或 Jupiter 上做同样的事，但我更偏好 OKX，因为它的 UI / UX 做得非常好。

我一直使用同一套筛选条件，因为它们能帮我节省最多的时间和精力。我只对已经展现出真实活动的代币感兴趣： – 有扎实的成交量（我通常设定为 $400K 以上） – 有相对合理的市值（$250K 以上） – 代币已经确认从内盘迁移我不会在迁移前去看项目。从我的经验来看，那一阶段的时间回报率太低。我宁愿把更多资金投入到已经存在、已经跑起来的东西上，而不是去赌极低市值。

结果其实很清楚：在当前市场环境下，我每天在 BNB 生态里能看到 3–5 个代币，在 Solana 上也是 3–5 个，加起来大概 10 个左右需要分析。这已经完全足够了，因为其中大多数，都会在极短时间内被我过滤掉。

决定一切的前 30 秒。

点进去之后，我不会做完整分析。在这个阶段，我主要只看一件事：Holder Cluster Overview。它能让我快速理解钱包持仓的结构，以及钱包之间的连接强度。

我还会看持仓分布：内部持仓、bundler、新钱包占比、以及可疑地址的比例。

如果结构看起来不对，我会立刻放弃。我不会去看叙事，不会打开 Twitter，也不会“再给它一次机会”。大多数代币就死在这一关，而正是在这里，钱被省下来了。这一步没有任何复杂的分析。你只需要看绿色和橙色标签。

举个例子：如果你看到 60% 以上是钓鱼钱包，你立刻就该知道 — 这就是一个骗局，没有任何继续看的必要。

bundles 也是同理。如果一个代币通过了这一步筛选，我会把 CA 直接丢进 Telegram。

不是为了问别人怎么看，而是为了确认：这个合约到底有没有被别人注意到。我在很多群里 — 欧洲的、中国的都有，但我只把它们当作信息数据库来用。

如果 CA 在任何地方都搜不到，我会直接跳过。

我在足够多高质量 degen 群里，可以确定：如果一个合约有潜力，至少会在某个群里被贴过。哪怕只有几个结果，哪怕没人说话，也已经足够了。这意味着它已经吸引过注意力。

叙事、KOL、故事是否“能传得开”

只有到这一步，我才会打开 Twitter。我不看观点，也不看评论。我只关心一件事：这个代币是否符合一个更大的趋势，以及它有没有潜力成为某个叙事的核心代币，而不是同类中的一个。资金不喜欢被分散，它永远会寻找一个龙头。

在这个阶段，我会用 @frontrunpro。我会看有没有 KOL 或聪明钱包在关注这个项目，或者已经在社区里。我并不在意他们有没有买。对我来说，更重要的是：他们有没有可能在未来公开讨论它。

我还会检查一件事：项目有没有在 Twitter 上改过名字。如果改过，对我来说就是直接跳过—这种情况，太多次最后都证明是骗局。

如果到这里一切都还没出问题，我才会开始深入看持仓。我会检查 Top 100，并使用能显示钱包标签的工具，主要是 Frontrun 和 @MemeRadar_sol。

我也会使用一些私人工具。这些工具组合在一起，构成了一套系统，让我不需要做完整的链上分析。我把它理解为：压缩时间，而不是复制别人的操作。

K线，是用来确认，不是冲动来源

K线，是用来确认，不是冲动来源。k线图表永远是最后一步。我不是在找完美进场。我只是在确认：如果叙事真的发展起来，现在这个位置合不合理。

从经验来看，我 ROI 最好的入场，往往在 $1M–$3M 市值区间。

在 $200–300K 这种极低市值，代币很少能走出我真正能参与到的行情；而在更高市值，反而开始有跑出大行情的可能。

如果我决定进场，我会直接通过 OKX Wallet 买 。使用 BARRY code，你可以拿到更低手续费，也可以加入我的群 @The_Wokers，我会在那里分享我的所有交易。我最近也写过一篇，讲的是：通过使用 OKX，我实际上是在“额外赚钱”。我在那边付手续费，但最终从 OKX 拿回来的回馈，往往是手续费的好几倍。所以说实话，我一直不太理解，为什么现在还有人用 Banana、Maestro 或 Padre 这类工具。

在进场之后，我会立刻停止盯价格，转而专注于资金流向。对我来说，最重要的是钱包集群，因为真正的大资金玩家，几乎从来不会只用一个地址操作。如果我看到的是平静、有序的吸筹，我就让仓位继续跑。如果开始出现协同派发，我会选择止盈，或者直接离场。

钱包集群：他让我改变了像以前一直盯着价格

在我建立仓位之后，我就不再关注线了。在那个阶段，价格对我来说已经没那么重要了，因为它往往具有误导性。

我关注的是资本流向 — 具体来说，是钱包集群。

而这正是大多数人还停留在另一个层级的时候：他们只盯着单个地址—谁买了，谁卖了，某一个钱包是不是已经跑路了。

问题在于：大资金玩家几乎不会只用一个钱包操作。任何管理较大规模资金、或者有经验的人，都会把仓位拆分到多个地址里。

真正的问题也正在这里：单一钱包，对我来说几乎没有信息价值。我真正关心的，是一组彼此关联、行为高度一致的地址—它们是否在同一时间买入，是否在同一时间卖出，是否分阶段建立仓位。只有当你跳出“单钱包视角”，这些信号才会开始变得重要。

为此，我会使用钱包集群分析工具，其中包括 @kryptogo_。而就在这里，有一个很多人并不理解、但非常关键的区别。Bubble Maps 主要关注的是钱包之间的资金流关系。这很有用，但也很有限。KryptoGO 在此基础上，进一步分析了：钱包之间的资金连接，以及它们随时间变化的行为模式。

它能识别：协同交易、相似的进出场时间、捆绑式买入、以及反复出现的模式—这些都指向一个事实：多个地址实际上在作为一个整体运作。正因为如此，我不仅能看到“谁和谁有关联”，

更重要的是，我能看到：一个集群整体是如何行动的。这在持仓过程中，区别极大。

如果我看到整个集群仍在吸筹，或者只是平静地持有，我完全没有理由着急。但如果我看到同步派发开始出现—哪怕价格还没有反应，对我来说，这已经是一个非常明确的风险信号。

在这种情况下，我宁愿提前止盈，或者尽早离场，也不会等着k线去“确认”一件资本已经完成的事情。这正是我不再对价格波动做出冲动反应的原因之一。价格会骗人，但集群几乎不会。

案例分析：这套流程在真实交易中是什么样子

为了不让内容停留在纯理论层面，最好的方式，就是通过具体案例来说明。

其中有两个案例，尤其能体现我的方法：SNOWBALL 和 UDOG。不是因为它们“完美”，而是因为它们清楚地展示了：这套流程在哪里能给你优势，以及即使流程正确，市场依然可能伤到你。

我发现 SNOWBALL，完全是通过前面描述的那套流程。不是 KOL 信号，不是别人喊单，也不是运气。它出现在 OKX 的 radar 上，因为它满足了明确的条件：扎实的成交量、合理的市值、以及完整的迁移。即便在那个阶段，也很明显：它不是一坨随机垃圾。

持仓结构看起来非常健康。没有激进的 bundles，也没有新钱包的过度集中。

Telegram 给了我第一个确认：这个合约，并不是只存在于我自己的屏幕上。

而 Twitter 揭示了更重要的一点：叙事清晰、简单、而且极其容易被复述。

就在那一刻，我做出了关键判断：如果这个趋势真的展开，SNOWBALL 有很大机会成为这个叙事的核心代币。

而这，正是最重要的决定。随着叙事的发展，越来越多围绕同一主题的代币开始出现，比如 YETI、FIREBALL。很多人试图去抓它们作为“下一个 x100”，但从一开始，我就只把它们当作辅助信号。如果围绕某个核心叙事，不断有新代币被创建，那往往说明：主代币做对了什么。资金迟早会回到龙头的身上。

正因为如此，我没有把仓位拆分到多个标的，而是只专注于一个核心交易。在这个案例中，SNOWBALL 提供了最好的风险回报比，以及最纯粹的叙事敞口。其他的一切，都只是背景噪音。

UDOG — 当计划是对的，但时间晚了一天

相反，UDOG 是一个很好的反例，它说明：即便流程完全正确，也不能保证完美结果。我很早就发现了这个代币，在大约 $700K 市值时入场。从叙事和结构上看，这个体系是成立的。有 ATH，也有真实的账面浮盈，但我没有在市场 “喂饭” 的时候平仓。

这是一个非常典型的情况：计划是对的，但时间点只差了一天。市场没有给出下一次推动，动能开始衰减。最终，我选择在保本的位置离场。

这一点非常重要：我不把它当作失败。我没有违背计划，没有恐慌，也没有在 –40% 的时候被迫割肉。我只是误判了下一个催化剂出现的时间。这种事情，会发生，而且一定还会再发生。对我来说，失败不是没吃到最大利润。失败是：明知道资本已经表态，却因为“也许会反弹”而死扛仓位。

为什么这些案例比结果本身更重要？

这两个例子，清楚地说明了为什么我关注的是流程，而不是单笔交易结果。SNOWBALL 展示了：押注叙事龙头、忽略后续龙2龙3的价值。UDOG 则提醒我：一个优秀的起点，并不一定都会有完美结局，但这并不意味着它是一个坏决策。只要你坚持流程，市场迟早会回报你。如果你在过程中开始即兴发挥，哪怕是最好的体系，也救不了你。

这篇文章，详细讲了我如何操作上一次专注打狗的经历，并为每一种开局提供了额外案例。

当链上说“可以”，但k线看起来一塌糊涂

这是大多数人真正会卡住的时刻。 我自己也在这个阶段挣扎了很久。一方面，链上数据开始变得合理：持仓结构改善，集群行为平静，叙事开始显现潜力。另一方面，图表却讲着完全不同的故事：没有任何推动，价格横着走，几个小时的吸筹，却毫无反应。

然后那个熟悉的问题就会出现： 市场真的会承接住这个叙事吗？

在这种时刻，人很容易走向两个极端之一：要么因为“链上很好”而进得太早，要么因为k线太难看而完全不敢进。

我挣扎了很久，直到我真正理解了一件事：我不需要抓底。

我不断提醒自己一个原则：我有时间。

如果它在没有我的情况下飞了，那就让它飞。如果它归零了，那更好 — 我本来也没参与在里面。最重要的，是坚持自己的规则，而不是向市场证明任何东西。

为什么我不去“猜着”进场？ 我不是技术派交易者，从来都不是。我不会像经典大夯那样读图，也不会试图预测每一次波动—尽管我还是觉得自己多少比别人强一点，哈哈。在和一些真正厉害、多年主要交易 BTC 的交易员交流后，我发现了一个共同点：他们也不猜。他们中的很多人，决策都基于非常简单的工具，围绕着均线展开。没有复杂指标，没有魔法的形态。这正是我后来走的方向。我使用五个指标： 一个与 pivot 相关，四个基于 SMMA（平滑移动平均）。不是为了“预测未来”，而是为了确认：市场什么时候真的开始反应。所有这些指标，都可以直接在 OKX 里添加：打开 Indicators，选择 SMMA 或 Pivots，然后设置参数即可。

我使用的是：

SMMA 33 High

SMMA 33 Low

SMMA 144 High

SMMA 144 Low

我不关心线看起来很差、但“也许会反弹”的时刻。我关心的是：线什么时候不再看起来那么差。

对我来说，信号非常直接。

我会等到短周期均线（SMMA 33）整体站上长周期均线（SMMA 144）。

在实际操作中，这意味着：两条绿色线必须向上穿过红线，并且稳定地保持在其上方。只有在那之后，我才会认为：市场开始接受更高的价格。在 SNOWBALL 的案例中，这个信号给出的进场点，大约在 $420K 市值。之后市值超过了 $9M。我之前提到 $3M，是因为这篇文章在第二天继续展开。如果按“完美进场”计算，这波超过了 20x。

它不会给我最完美的底部。 但它给了我内心的平静。

时间框架由语境决定，而不是由性子决定

如果线走的非常新，我常常会切到极低的时间框架：15 秒，或者 30 秒。我不是在找静态吸筹，而是在找第一次真实反应。如果线走的已经有了一段时间，趋势在更长周期里展开，我通常会使用 1–3 分钟的时间框架。

这里没有所谓的“黄金法则”。

一切都取决于：我想如何操作这笔交易，以及我的计划是什么。在出场时，我使用的工具和逻辑完全相同。

案例：UDOG 与趋势结束的那一刻

UDOG 是一个非常典型的实战案例。在某一个阶段 — 大约 $1.96M 市值时， 图表已经非常清楚地显示：趋势正在结束。均线不再对齐，动能明显衰减，市场已经无法继续推进。

而这一点非常重要：我当时并没有卖出，因为我相信一个更长周期的叙事波段。这是一个有意识的决定，基于我当时的前提假设。我之前也写过这一点，我不把它视为分析流程上的错误，而只是一次对动能持续时间的误判。

这也凸显了一个关键点：工具不是为了保证你永远正确。

工具存在的意义，是帮你清楚地理解：你处在什么位置的同时，你在承担的是什么风险。

这一部分最重要的结论

你不需要在k线很难看的时候进场。

你不需要抓底。

你不需要次次保证自己永远在第一根起飞的柱子上。

你有时间。

如果链上逻辑成立，但市场还没有确认，等待是一种选择，而不是软弱。有时候市场会接住，有时候不会。你的工作不是猜，而是在条件开始对齐时，做出反应。

总结：这篇文章真正想讲的是什么

如果我要用一句话来结束整篇文章，那就是：这不是一篇关于代币的文章，而是一篇关于在市场开始喧闹之前，让自己就已经完成决策的文章。我描述的整个流程—从 OKX 上的筛选，到持仓结构，Telegram 的现实校验，Twitter 上的叙事判断，KOL 作为传播渠道，钱包集群，以及最终的图表与进场时机—都只服务于一个目的：把信号和噪音分开。

我不是要做最快的。 我不是要抓底。 我不是要在 Twitter 上证明我对。

我的目标，是找到那个时刻：

• 链上开始对齐，

• 叙事合理、且具备扩散潜力，

• 资本行为平静，

• k线终于不再“看起来很差”，哪怕它还谈不上好看。

这种方式，意味着我经常什么都不做。 也意味着，很多机会会从我眼前溜走。

但同样也意味着：当我真正进场时，我清楚地知道为什么进，我在等什么，以及在什么情况下，我会离场。

而这，才是最重要的。

市场永远会给你新的代币、新的叙事、以及无数个因为无聊而点单的理由。

优势，不来自交易次数，也不来自观点数量。

优势，来自一套在情绪还没醒来之前，你就能反复执行的流程。

你有时间。

如果某件事真的要发生，市场一定会给你信号。

你的任务，只是把它识别出来。

声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。